英國《衛(wèi)報(bào)》9月2日著述，原題：盜竊受害者身份可能匡助大英博物館反念念返還贓物

西方博物館仍然傾向于覺得，我方在文化上是綻開的，其方向是宣揚(yáng)全國千般性和促進(jìn)海外社會對全國細(xì)膩無比的了解。但頻年來，跨越東說念主士運(yùn)轉(zhuǎn)反對這種不雅點(diǎn)，覺得其展出的一些文物，尤其是被強(qiáng)搶的文物，應(yīng)該歸復(fù)原籍國。

大英博物館發(fā)生了一連串盜竊事件后，這場文化干戈再行燃起。據(jù)報(bào)說念，該館幾年來約有2000件文物被盜，導(dǎo)致別稱館員被罷免、館長下野，尼日利亞和希臘等國再次敕令退回被強(qiáng)搶文物。他們覺得，大英博物館不可再宣稱“我方是一個安全的礦藏存儲地”。

英國倫敦，大英博物館。

大英博物館在文物退回方面過時于其他機(jī)構(gòu)。舉例，它莫得退回貝寧的青銅器，以及19世紀(jì)末在英國隊(duì)伍的霸說念遑急中被強(qiáng)搶的尼日利亞雕鏤。這些文物是英國與這兩個國度政府之間永恒拉鋸戰(zhàn)的中樞。英國議會1963年更正的《大英博物館法》，該館被辭謝遙遠(yuǎn)退回大多數(shù)藏品。

退回他國文物將是一個毒手的問題。現(xiàn)時的英國保守黨政府不太可能想站在文化干戈的“荒唐”一邊，而工黨政府可能想十足耳旁風(fēng)。但若是大英博物館館長和董事會游說政府修改法律，大略會收效。法律應(yīng)該篡改，反對退回文物的論據(jù)正一個接一個地化為灰燼。

當(dāng)先，宣稱“西方博物館是存放全國張含韻最安全場所”的論調(diào)近來受到打擊，何況此前屢次遭到駁斥。在第二次全國大戰(zhàn)技術(shù)，利物浦博物館的貝寧青銅器成為炸彈的受害者。此外，大宗文物被賣給私東說念主保藏家，還有一些被偷走了。大英博物館的安保也存在紕謬，有一次，別稱記者冒充實(shí)習(xí)生偷走價值2萬英鎊的雕像的腳部。

其次，覺得“退回藏品會讓博物館大廳獨(dú)處”的目的看起來越來越無理。大英博物館里到處齊是戰(zhàn)利品，但唯有大要一半贓物被錄入數(shù)據(jù)庫中。它們就像冰山一角，有些文物可能丟了好幾年齊沒東說念主發(fā)現(xiàn)。

有東說念主宣稱，這些文物在西方才更容易被看到，這種說法也站不住腳。為什么尼日利亞的文化歷史不可在尼日利亞被了解？這可能會飽讀舞更多的搭客去哪里。

關(guān)于展示強(qiáng)搶文物的博物館來說，奈何將擄掠的歷史事實(shí)與促進(jìn)文化間和洽的勞動宣言異常合？挖苦的是，大英博物館前任館長曾屢次疼痛反對退回貝寧青銅器，原理是他們的藏品促進(jìn)了“對真相的追求”，最終將“顛覆等第軌制”，以及“最大收尾地容忍他者和各別自己”。

大英博物館在新冠肺炎技術(shù)更新了貝寧青銅器的先容，當(dāng)今該館承認(rèn)這些文物是作歹強(qiáng)搶而來。但該館對回生節(jié)島石像的描繪仍然挖苦，“探望東說念主們對干系的依賴——與祖宗、地盤和海洋的干系——來保管幸福”。大英博物館竟然探望過嗎？這僅僅一種說辭。

一個中樞問題是：這些文物不僅是英國殖民壓迫和歷史邪惡的記載開yun體育網(wǎng)，何況挫傷了博物館素質(zhì)者的扮裝。它必須注意翼翼地駁斥那些仍然需要“探索”的“令東說念主不歡快的歷史”。事實(shí)上，大英博物館唯有兩種范例來幸免這些異常的烏有。一是更新勞動宣言：“咱們的種族可愛展示戰(zhàn)利品，咱們的歷史充斥著狠毒和克扣，何況在現(xiàn)代對其進(jìn)行了秘籍。”二是博物館不錯游說英國議會修改法律，將被強(qiáng)搶和被盜的物品拾帶重還。